Scheiterhaufen

Der Grund? Klar, Newton. Hat jeder mitbekommen. Deswegen wird in den USA mal wieder über schärfere Waffengesetzte debattiert. Nicht, dass man die Kniften verbieten möchte, nein, man will bestimmte Typen von ihnen vielleicht verbieten und Magazine mit mehr als zehn Patronen untersagen. Wohlgemerkt: Nicht deren Besitz, sondern nur den Verkauf. Deswegen rennt halb Amerika jetzt noch schnell in den nächsten Walmart und deckt sich vorsichtshalber mit Knarren und Munition ein – und beschert der Waffenlobby einen goldenen Arsch. Nach dem Motto: Kaufe in der Zeit, dann hast du in der Not. Gleichzeitig hat in Atlanta wieder ein Kerl rumgeballert, während Lamar Alexander, der Senator von Tennessee, bei MSNBC vor laufender Kamera meinte, dass Waffen ja nicht das Problem seien: »Videospiele sind ein größeres Problem als Waffen, weil Videospiele die Leute beeinflussen!« Dass sie das auf irgendeine Weise auch tun – unbestreitbar. Gleichzeitig lässt sich herzlich darüber streiten, ob »Call of Duty«-Spieler zu pflichtbewussten Soldaten, »GTA«-Zocker zu Schwerverbrechern und »PGA Tour«-Daddler zu Golfweltmeistern heranreifen. Doch bleibt’s nicht bei solch fachkundigen Aussagen mancher Regierungsbeamter. Denn schon kommt der…

 Waffeln!

… nächste Moment, in dem man mit dem Kopf auf die Tischkante knallen will. Denn aufgrund der Amokläufe und des sich häufenden »Waffenmissbrauchs« der letzten Jahre, möchte sich die US-Regierung tatsächlich mit der Videospiel-Industrie zusammensetzten. Mit der Videospiel-Industrie! Über Waffen beraten! Das ist, als würde sich die deutsche Bundesregierung mit LEGO und Playmobil über Bausicherheit unterhalten wollen. Was geht da in den USA nur vor?! Ich verstehe es nicht. Immerhin: die US-Regierung will nun eine groß angelegte Studie in Auftrag geben, um zu klären, ob tatsächlich ein Zusammenhang zwischen Games und Gewalt besteht. Wenigstens etwas.

Michael Förtsch

Schon gewusst?

Michael Förtsch schreibt seit 2008 für 360 Live und PS3M und hasst unqualifiziertes Gelaber.

Du machst alles kaputt!
Wenn also nur eine der grundlegenden Variablen eines Spiels stark abfällt, dann wird aus der potenziell spannenden Flucht in die Alternativrealität ein gerademal mittelmäßiger Zeitvertreib. Zuletzt ging es unter anderem dem Online-Strategiespiel »Wächter von Mittelerde« so. Das Gameplay ist schnell, die taktischen Möglichkeiten sind tiefgründig, die Steuerung gibt sich durchdacht. Dennoch: Die total vermurkste Online-Komponente macht den scheinbar sicheren Kauftipp zu einem wenig begeisternden Titel, den viele niemals anrühren werden. Fehlt es an der Qualität von zwei oder noch mehr Spielkomponenten, dann ist das Scheitern als Unterhaltungsprodukt nahezu unvermeidlich. Wer will schon durch schäbige 08/15-Welten geistern und sich dabei noch von Musik des Kalibers Justin Bieber beschallen lassen? Eben! Als krasse Ausnahme fällt mir hingegen auf Anhieb nur ein einziger Titel ein: »Deadly Premonition« für Xbox 360 – ein spielgewordener C-Film, der an den meisten Stellen derart dilettantisch umgesetzt ist, dass man als Trash-Liebhaber vor Freude fast schon gewillt ist, Regenbögen zu essen und Schmetterlinge zu pupsen. Absoluter Geheimtipp!

Fubar!
So einen Status können Massen an Schaufelware und lieblos dahin geklatschter Softwaremüll allerdings nicht für sich beanspruchen. Doch schon alleine durch genügend Feinschliff bei den Grundlagen könnte man als Entwickler der drohenden Unterdurchschnittlichkeit entgegen wirken. Denn genau das ist es, was den meisten gescheiterten Projekten fehlt – siehe beispielsweise »Naughty Bear – Panic in Paradise«. Wohnte ich in den Vereinigten Staaten, könnte ich wahrscheinlich sogar einige Studios für die grob fahrlässige Nichtbeachtung ihrer Sorgfaltspflicht anklagen – und damit ordentlich abkassieren. Aber das will ich ja eigentlich gar nicht. Ich will nur ein bisschen mehr Gewissenhaftigkeit im Umgang mit der Software und dadurch bessere Spiele. Mehr nicht…

Markus Würstle

Schon gewußt?

Markus Würstle schreibt seit 2011 für 360 Live und PS3M und findet verpasste Chancen schade.

Wer soll das alles sehen?
Viele Games versuchen dich neuerdings mit überbordendem Inhalt und purer Größe zu erschlagen – als ob dies das Spielgefühl verbessern würde. Doch eher das Gegenteil ist meist der Fall: »Far Cry 3« ist ein tolles Game mit schrägen Charakteren, krassen Twists und einer wunderschönen Welt. Allerdings auch unüberschaubar gigantisch und angefüllt mit Nebenaufgaben. Nebenaufgaben, die meist eintönig und lieblos wirken und stets das gleiche verlangen. Wie Lückenfüller, die einem in Gesicht drücken sollen, dass man gefälligst etwas GROSSES spielt und geboten bekommt! Nur aus Drang, alles sehen zu müssen – etwas verpassen zu können – geht man sie an. Langweilt sich dann streckenweise und fühlt sich dadurch aus dem in der Hauptstory sonst so grandiosen Spielgefühl herausgerissen. Nächster Fall: »Dead Space 3«. Hier klopft sich das Entwicklerteam schon jetzt für das umfangreiche und komplexe Crafting-System auf die Schulter, mit dem sich eigene Waffen zusammenschustern lassen. Etliche Teile kannst du den Argumentationsverstärkern hinzufügen, die jedoch bis auf unterschiedliche Sterbeeffekte praktisch die gleiche Wirkung entfalten. Effekthascherei! Vortäuschung von Umfang und Spieltiefe, die auf mich eher peinlich wirken!

Blödsinn!
Den Vogel schoss jedoch einst das Racing-Game »FUEL« mit seiner 14.400 Quadratkilometer großen Spielwelt ab. Eine Welt angefüllt von Ödnis und konzentrierter Leere. Eine Welt, in der es nichts zu sehen und wenig zu erleben gibt – abgesehen von Gras und Schlamm. Großartig? Nein! Größe und Umfang bedeuten erst mal gar nichts. Was nützt mir ein Spiel, das inhaltlich ein gigantisches Paket schnürt, jedoch keinen Spaß macht? Was nützt ein Game mit tausenden Wagen, die sich allesamt schlecht fahren, hunderten Strecken, die größtenteils langweilen? Was nützt eine Inselwelt ohne Abwechslung und entdeckenswerten Kleinigkeiten? Wo ist der Nutzen einer gigantischen Stadt, wenn sich der Spieler darin verloren fühlt? Genau…

Michael Förtsch

Schon gewusst?
Michael Förtsch schreibt seit 2008 für 360 Live und PS3M und mag große Spielwelten, wenn sie etwas bieten!

Politiker von heute
Es geziemt sich offensichtlich nicht, als anständiger Volksvertreter Videospiele zu spielen – so scheint es. Es wirkt schmuddelig, anrüchig und psychologisch zweifelhaft, sich in einer virtuellen Welt zu betätigen. Etwas, mit dem Lachowicz nicht wirklich gerechnet hatte, sagte sie doch gerne Sätze wie »Ich liebe es, zu vergiften und zu erstechen« als sie über ihr Hobby sprach. Sätze, die ohne Wissen um den Hintergrund von »WoW« durchaus verstörend wirken. Man stelle sich vor, Angela Merkel würde »Call of Duty: Black Ops« spielen und im ARD-Sommer-Interview kundtun »… und dann hab ich einen 360-No-Scope hingelegt und dem Typ die Visage poliert.« Das würde man selbst als Videospieler verquer finden, oder? Aber wieso eigentlich? Sind Videospiele nicht derweil ein wichtiger Teil unserer Unterhaltungskultur? Schon…

Ziemlich anrüchig
… aber offensichtlich verbindet man sie immer noch mit dem anrüchigen Tenor einer Subkultur. Gamer, das sind diese ungewaschenen Kerls, die ihre Zeit sinnlos vor Rechner und Konsole verbringen. Lichtscheue Wesen, die in ihrer ganz eigenen Sprache kommunizieren und in Spielen ihre Gewaltfantasien ausleben. Games und Videospiele sind als Industrie- und Wirtschaftszweig etabliert. Als etwas, das Geld produziert. Doch sich damit als Hobby schmücken? In so manchen Reihen scheint dies nach wie vor ein Tabu und keine gute Idee – es wirkt schmutzig und grenzwertig, seine Zeit auf diese Weise zu verbringen. Lieber spielt man als Kanzlerkandidat Schach statt »Xcom: Enemy Unknown«. Und die eigenen Kids? Die lernen Fagott, statt ihre Zeit mit Xbox 360 und Playstation 3 zu verplempern.

Michael Förtsch

Schon gewusst?
Michael Förtsch schreibt seit 2008 für 360 Live und PS3M und findet »WoW« eigentlich auch doof.

Offenbar verstehen manche Leute gewisse Prozesse nicht. 160 Dollar kostet Sony die Vita – in der nackten Herstellung. So ein Handheld will erst einmal entwickelt und erprobt werden. Dann kommen noch Lieferkosten hinzu und schließlich will der liebe Einzelhändler auch noch was dran verdienen. Schwupps, schon entpuppen sich die 249 Euro für die WLAN- beziehungsweise 299 Euro für die WLAN-und-3G-Variante schnell als angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Ein ähnliches Bild zeichnet sich bei den Vita-Spielen: „50 Euro für ein Spiel? Die spinnen wohl!“, liest man in diversen Foren. Aber mal ehrlich: Ist der Preis wirklich überzogen? Zum Beispiel „Uncharted: Golden Abyss“ liegt mit den großen Playstation-3-Versionen in Sachen Grafik und Umfang fast auf gleichem Niveau. Auch wenn’s „nur“ ein Handheld-Game ist, so schlucken die Produktionskosten demnach wohl ähnliche Budgets, wie die großen Versionen. Kann man also von überzogen reden? Ich glaube nicht.

Klar sind 249 und erst recht 299 Euro ein großer Batzen Geld. Aber zugegeben, dafür bekommen Käufer einen schönes, vielseitiges und verdammt beeindruckendes Stück Hardware in die Hand gedrückt. Nur die vergleichsweise teuren Speicherkarten hinterlassen einen faden Beigeschmack. Aber erfahrungsgemäß entpuppt sich der Preis für Memory Cards recht instabil und dürfte schnell fallen. Dann sollten auch die größten Nörgler verstummt sein. Oder was meinst du?

Es ist ja verständlich, dass sich nicht jeder bei Facebook anmelden möchte – aus welchen persönlichen, nachvollziehbaren oder nicht nachvollziehbaren Gründen auch immer. Aber, liebe Leute: “Saftladen”, “Daten-Messies”, “Scheiß-Facebook”, “Psycho-Verein”… tut dat Not (um mal Kommentator Hardstyle zu zitieren)? Manch einer geht sogar so weit, das soziale Netzwerk mit der Bewegung des Nationalsozialismus zu vergleichen (“hatten wir 1933 schon mal in Deutschland”)… harter Tobak, findet ihr nicht? Zumal sich dort laut eurer Aussage ja nur “Vollidioten” und Anhänger einer “idiotischen Massenbewegung” tummeln. Ihr müsst es ja wissen, so oft wie ihr dort seid…

Objektiv gesehen muss man Facebook nicht mögen – tu ich selbst auch nicht. Aber man muss dem Netzwerk eben auch eingestehen, dass es weltweit erfolgreich ist; dass es Möglichkeiten bietet, die man anderswo nicht hat; und dass Soziale Netzwerke – mögen sie nun Facebook, Google+, LinkedIn oder wie auch immer heißen – die Zukunft sind. Aber wie es mit der Zukunft eben immer so ist: sie hat überzeugte Gegner. Die gleichen Typen eben, die vor vielen, vielen Jahren amüsiert über die ersten Telefone schmunzelten; die Ken Olsons Meinung, dass es keinen Grund gäbe, warum irgend jemand einen Computer in seinem Haus wollen würde, teilen; und die bis heute denken, alles technische, was nach den 90er Jahren entstanden ist, sei nur neumodischer Schnickschnack. Reicht es denn nicht, dass der komplette Regierungsapparat schon ausschließlich aus solch technisch versierten Persönlichkeiten besteht?

Zu guter Letzt möchte ich doch meinen Wut-Hahn auch langsam mal wieder zudrehen und auf ein Zitat von Nutzer “PilleBacke” eingehen: “Trotz allem eine schöne Weihnachtszeit und mehr Besinnlichkeit (Besinnlichkeit im Sinne von ‘Zur Besinnung kommen’?)”. Danke, PilleBacke, guter Ansatz. Aber wer hier eigentlich erstmal wieder zur Besinnung kommen sollte, ist der “Ratschlaggeber” selbst. Weniger Hass, mehr Toleranz und Akzeptanz zählen zum Beispiel dazu. Sich einfach mal mit dem begnügen, was man hat (Jubiläumsgewinnspiel, Spiel des Jahres, Leserumfrage…) und den anderen, eben den “Vollidioten”, auch mal was gönnen. In diesem Sinne: Frohe Weihnachten – und ein bisschen mehr Verstand und Friede für die nächsten Kommentare!